纽约时报：谁将统治新的互联网

受人类的创造并使用它

但是不要崇拜它

因为它将成为过去

一位匿名的智者在一个废弃的汽车门上刻下了上面的话，并把它拖到了我在北部加利福尼亚的家四周的一条小路上。原始的红衫小树林似乎不该出现这样锈迹斑斑的汽车门，然而车门上的话却神奇般地把这片破旧不堪的东西变成了一件艺术品。我一回到家就再google上搜索这句话，当然是什么也没发现。(多亏了google, 我们生活的世界，把我不知道变成一个无法接受的回复。因此，我不能找到作者的结果让我抓狂。)

我住的小镇距离硅谷很近，我大多数朋友都以技术为生，而我则以撰写这些内容为生。我们都崇拜那些璀璨刺眼的新事物。这段时间，日益临近的苹果下一代iphone发布正处在信誓旦旦的祈祷中。假如这马上到来的奇迹将被相信，这款新的手机将会成为下一个大的平台。

一个平台，对于计算机人士而言，是指在其上可以运行第三方的应用程序。目前已有许多平台，仅在手机一块国际上就有30多种。但是一个真正成功的平台应该可以超越它的直接用户群并能有效的创造并控制一个巨大的市场。在计算机工业界，IBM凭借其大型机和操作系统主宰着高端商用平台，着眼于企业用户。随着PC革命的兴起，似乎是在一夜之间，IBM受到了微软和Windows操作系统的排挤。依次下来，随着web-不被任何个体拥有，对全体开放成为主宰平台,Windows正在失去其往日的威力。（是的，web只不过是一层巨大的程序代码，所有我们访问的网络站点不过是跑在其上的应用程序而已。）

当然每个技术领域的主要角色都想创造出下一代平台。新奇之处在于的确有这样的可能使得任意多的他们取得成功。在这些当中与以往的观点不同，即只有一个成功者 Marc Andreesen说，他辅助开发了第一个被广泛使用的浏览器，Mosaic,后来在互联网中流行。互联网相对PC操作系统而言是一个广大的多的天地。试图找出谁将取胜Andereessen 补充道，有点类似于争论在食品市场中牛肉、鸡肉还是龙虾将会赢得市场一样。

然而，对象我这样喜欢过度用功的人，观察硅谷当中最具创新性的三家公司每家都代表信息时代的一种基本特质谁能胜出是一件吸引人的事情。苹果、google、facebook分别是个人计算机开创时代的小角色；是最大的、获利最多的、造就了web的公司；并且是布满胆识的暴发户，是当前社会网络迁移的同义词。

在很多方面，这些公司成为了技术标准的棋手，虽然他们的指导体系有差别。例如，google倡导开放的web,并且倾向于在开发者中推动开放的标准和联盟。 Facebook，连同其注册社区中7000万的活动用户，提供了一个更可控的经验，至少迄今为止，希望在其虚拟社区内保证用户的安全。苹果从旧世界中走来。它雅致的产品保护了用户远离信息时代的混乱，但是苹果的经验仍倾向于产品的高度受限，使用苹果独有的硬件终端以及苹果的软件和服务，例如iTunes音乐商店。

在这场平台之争中的获胜者将会赢得数十亿的用户，为广告商赚足眼球，销售其诸如音乐、电影、甚至按需的计算能力等服务。然而这里的结果远比谁将挣得最多更为重要。互联网的将来我们如何获取信息，如何在相互之间进行交流，更重要的一点，谁将控制它都还是一个问题。

Facebook为何出现

当Facebook创始人Mark Zuckerberg宣称这项运动开始时，平台这个词在一年前成了时髦用语。 %26lsquo;社会网络是封闭的平台。他讲述了一群在旧金山的800开发人员的聚会。今天我们将会去改变所有这些。

你将观看这个讲演的视频，像我所做那样，在google中搜索开发者会议的名称，F8。 让F8有史以来变得有意义的是Facebook平台首次对开发人员开放。任何人知道如何编写应用程序的人都被Facebook所欢迎。Andreessen说一个开放的编码环境是任何一个平台成功的要害，因为它将更加易用，更多的开发人员将汇集起来，使得平台变得不断强大。Facebook也把免费的版本分发给开发人员。想要增加新应用的用户可以通过单击的快捷方式来实现。谣传将会进入Facebook董事会的Andreessen说，所有这些都帮助Facebook更引人注目。成为一个平台的要害是能够激发成千上万的处在另一侧的你不需要支付费用的人群的创造力，并且他们可以想到你没有想到的东西。

这正是过去一年中发生在Facebook身上的事情。类似于淘金热的一波又一波的开发人开始编写简单的应用。截至6月1日，24000个程序，小到手势，例如虚拟打人的能力，再到完整的游戏例如Scrabulous都对Facebook的用户可用。期待可以加载更多，Facebook开放了其要害的编程接口，这些代码是开发人员访问Facebook平台所需要的，令人震动的达到400000个，远远超出了Zuckberg的预期。

Zuckerberg,24岁，在会议中是热门人物。当我和他交谈时，他刚从旧金山四周的一个大型的业界技术活动回到加州的Palo Alto.在那里他又一次被问到是否会把Facebook卖给微软，仅是小规模投资就给了Facebook150亿资金。（微软，曾经尝试收购雅虎但以失败告终，将会使用一个新的平台。）Zuckerberg有一次说了不，他将不会卖出，他会尽全力打造一个伟大的并且切实可行的平台，当然这需要时间。 Zuckerberg以一种平稳流畅的男高音讲述着，他长长的脖子，并习惯于把下巴上翘，像是在吹萨克斯。许多去年中所作的开发平台的工作只是为了跟上胜利的步伐。他说。

这就是当你创造一个成功的平台时所要发生的：一个有效的圈子扩张着，有广大的用户吸引着一批开发人员创造更多乐趣和有用的东西，这些反过来又吸引更多的用户加入。无需提及的是，当然也会存在相当的无用的、让人厌烦的应用。在Facebook,应用程序开发者的收入是从与安装该程序的用户相关的广告发布费用中提取的，其中一批很适合插入式的广告。Facebook也会对类似Funwall的应用采取措施，这个程序很轻易使得用户不经意间对其邮件列表中的朋友发送垃圾邮件，邀请其安装Funwall. Zuckerberg说Facebook在调整其平台以帮助最有用的应用程序有效传播，而打击压制那些不良应用程序。

我询问Zuckerberg关于类似Facebook这样的封闭专有网络可能会抑制网络创新性的理论。这个想法是Jonathan Zittrain 的新书《互联网的将来和如何停止它》的主题，这本书由哈福大学的Berkman互联网与社会中心联合撰写。他指出像Facebook这样的封闭社区的兴起，iPhone的出现，以及看起来没有副作用的google所设立的标准会使得那些不正当的、甚至有具有破坏性的发生在无序网络中的创新活动退出视野。Zuckerbert停下来想了一回，接着说：总体上我是同意上述原则的，我认为某种程度的开放性和兼容性是极其重要的。 伟大的平台在开始时通常都是封闭式的，当其走向成熟可以处理更多的负载时会逐渐开放。他补充道：我们在某种程度上已经完成了那个初始阶段，正在向更开放的阶段迈进。

文章地址:   http://www.xinasp.com/html/wangzhanyunying/menhuxinwen/20080615/36739.shtml
tag：纽约时报 统治 互联网