263未兑现，悬赏广告被判赔

参加二六三网络通信股份有限公司（以下简称263公司）组织的创意大赛分数获得第一名后，却未得到最高奖项，张某、梁某认为263公司将最高奖项空缺不合理，遂将263公司告上了法庭。近日，市一中院终审判决263公司支付张、梁两人64000元奖金及相关利息。

2004年3月，263公司组织原创沟通生活创意大赛，在互联网上公布参赛规则，设白金奖1名，奖金8万元；金奖1名，奖金2万元。张某、梁某以B&T组合名义参赛，其作品《大·海》经评选获得商业传播组第1名。可最后263公司以作品不够理想为名，公布白金奖空缺，只颁发给B&T组合金奖，奖金2万元。

此后，张某、梁某将263公司告上法院。他们称，263公司在大赛前未向参赛者表明商业传播白金奖有可能空缺，要求263公司履行赛前承诺，确认其为白金奖，并支付8万元奖金（税后为64000元)。

法庭上，263公司辩称，作品《大·海》虽然得分最高，但评委认为该作品某些地方尚欠火候。故大赛评委决定该作品为金奖，白金奖空缺。

市一中院审理后认定，263公司发布的比赛公告，属于悬赏广告。悬赏广告的发布者应当受其广告发布内容的约束。在对相关内容规定不明确、产生争议时，应当按照一般公众的理解来进行解释（除非广告发布者在广告中声明保留解释权）。鉴于263公司事先并未声明最高奖项可以空缺，因此应按照一般公众的通常理解，即第一名应获得最高奖项。

市一中院于近日做出终审判决，判令263公司向张、梁两人支付该次大赛的商业传播白金奖奖金64000元及利息，并赔偿张、梁两人为此支出的1020元公证费。