因转载文章，政府网站被判侵权

北京一家版权代理商向我省一些地方政府部门网站发起诉讼十余起，称文章版权已被自己购买，要求网站赔偿，政府部门则提出出于公益目的、执行公务和合理使用可免责的抗辩，双方的争论在我省知识产权界引起强烈关注。

日前，沧州农业局和河北省农业信息中心收到一份省法院的判决书，认定他们在网站上刊载一篇文章时侵犯了北京一家版权公司的网络传播权。

与此同时，在我省，还有十余家地方政府部门网站正在因同样理由应对这家版权公司的诉讼。而在全国，已有300多家网站卷入这个网络版权侵权诉讼风波中。

诉讼：触动一个沉默的领域

发起诉讼的是北京三面向版权代理公司的总经理詹启智。本报记者采访詹启智后了解到，到现在，三面向公司在我省的诉讼大约有十多起案件，一审都由各地市的中级人民法院受理，结果三面向几乎全部败诉。理由是，无论政府机关、还是企事业单位，都属于政府机关合理使用，无须经过许可、无须支付报酬。

目前，三面向已陆续对这些案件向河北省高级人民法院提起上诉，省法院对部分一审判决作出改判，上面的就是一例。

三面向版权代理公司成立于2004年，次年便开始收购网上作品较多作者的著作权，目前已发展有签约作者200多人，从去年以来，三面向公司发动席卷全国的版权诉讼活动，陆续向300多家网站发起侵权诉讼。

这些诉讼之所以非凡引人注目，还因为三面向的被告大多是政府部门主办、主管的网站。涉及的多是科技、农业方面文章，起诉事由，均是网络转载侵犯著作权。

一名律师说，在此前，网站与网站之间，网站与作者之间，网站与网民之间，对于作品转载基本上是有一种默契的。有的权利人不知道自己享有信息网络传播权和获得报酬权、有的权利人为了作品的传播而容忍、有的权利人想制止侵权但不知道怎么去做或者怕麻烦。北京三面向公司的诉讼，打破了这种沉寂，掀起了波澜。

争议：职业化维权的是与非

据记者了解，詹启智的行为引起强烈争议。大量的反对者激烈抨击他，各种指责谩骂铺天盖地，网上还建了反三面向群。有人说，三面向公司钻法律空子大发横财。有人说，詹启智买断版权向网站索赔，是在有意设圈套，是网络撞车党、恶意诉讼。

文章地址:   http://www.xinasp.com/html/wangzhanyunying/yumingxinwen/20071204/19512.shtml
tag： 侵权 文章 转载 政府网站