珊瑚虫QQ案背后的真相

珊瑚虫案件开庭后，珊瑚虫工作室网站将法庭审理材料公布于众，立即引起广大网友尤其是法律界网友的热议。而在等待宣判的这段时间里，总不时的冒出一些文章，这些文章的一致基调是宣扬保护知识产权、打击盗版，试图抛开法律，直接从民族大义上将珊瑚虫消灭干净。原因很简单，因为从法律上，腾讯公司已经站不住脚了，他们只能转移民众的注重力，试图从貌似高尚的角度为其找回颜面。据知情人士称，腾讯公司已经委托闻名的蓝xx公关公司启动了危机公关程序，而且已经摆平了众多媒体，不再报道珊瑚虫案件。

从法律上讲，国内最闻名的几大知识产权界和刑法界专家已经给出了明确意见，即陈寿福不构成刑事犯罪，在此无需多谈。

但相信大家一定都觉得珊瑚虫是有问题的，否则也不可能产生如此后果。那究竟问题出在哪里呢？这要从三个层面上来看。表面上，是珊瑚虫是否侵犯知识产权的问题；更深层次，是垄断与技术创新打破垄断的问题；最底层，其实垄断和反垄断之下的利益之争问题。

1、 珊瑚虫是否侵犯知识产权

知识产权之争，只是最表层的问题。我们国家知识产权相关法律的制定本身就是滞后的，而知识产权法领域又经常涉及新的技术、新的情况的出现，所以这部分是最难说清的，而正因为有着太多的不确定性，所以也最轻易被其它因素所影响和控制。本案中的几个问题就属于此。

关于是否修改腾讯QQ：一方面陈寿福编写的程序中没有修改任何腾讯QQ的代码，是完全独立的两个软件；另一方面程序运行起来以后陈编写的程序确实又改变了腾讯QQ的一些功能，所以很难说清。关于复制发行打包后的腾讯QQ珊瑚虫版获取的广告收益，一方面单纯靠复制免费的QQ无法获取广告收益，另一方面复制的行为和获益的结果又确实存在，收益是属于复制QQ所得还是属于陈自己开发的插件所得，这也很难说清。

这种知识产权相关法律没有任何规定，有争议的情况，在作为民事案件的时候，一般是法官根据各种实际情况，按照自己的判定作出判决。但是做为刑事案件，判决是非常严厉的，因为这关乎着一个公民的人身自由和名誉，根据我国罪刑法定和疑罪从无的原则，有争议的案件不能判做有罪，这也是国内几大专家都肯定的给出无罪的专家意见的原因。

所以，是否侵犯知识产权是非常模糊，非常有争议的，也是比较轻易操作的。相信假如没有好的律师和公正的司法部门，结果很轻易就会被有实力的一方所左右。这个案子中，陈寿福的律师是好样的！

2、 垄断还是技术创新

大家都注重到案件中提到2002年陈寿福曾经写下保证书保证不再修改腾讯公司软件，但2003年又重操旧业的情况。一些文章还以此质疑陈寿福的人品，说陈是一个言而无信的人。无论是别有专心，还是妄下结论也好，这些文章都不约而同的忽略了一个重要的细节，那就是陈寿福采用了新的插件技术进行开发。

正是这种新的插件技术，使陈寿福有了创新的机会。在经过了一段时间的研究之后，他利用这种技术，成功绕过了腾讯公司的技术壁垒和法律限制，在不修改任何腾讯QQ代码的前提下，开发出了新的珊瑚虫插件。

追求利润是公司的第一目标，而垄断就代表着高额的利润，是任何公司梦寐以求的。放眼世界，多少的强势企业使出浑身解数，欲通过技术、法律、政治甚至恐怖手段达到垄断市场的目的；又有多少技术创新者，为了更多人的利益，为了社会发展，凭借着自身不屈的精神和高超的技术，与这些巨头们抗争到底。

腾讯公司为了实现垄断而设立的技术封锁和法律限制，都被陈寿福的这项创新所打破了。他成功规避了著作权法里面修改这个敏感的字眼，让当时实力还不足以影响司法的腾讯公司也无计可施。

反观腾讯公司，当年也是游走在法律的空白区域，通过技术创新实现了自己现在的当家产品，其创新手段比陈寿福来的更加直接。假如当年美国的老兄也像现在的腾讯一样，把马化腾抓了进去，也许我们就只能忍受微软msn一家独大的现实了。好在美国佬不懂得如此手段，即便懂得我们可爱的政府也不会答应他们如此无法无天。

文章地址:   http://www.xinasp.com/html/wangzhanyunying/yumingxinwen/20080111/21079.shtml
tag：