评论：“博客实名制”让开博失去乐趣

有关博客实名制的消息有了进一步的消息。由中国互联网协会发起的首份《博客服务自律公约》中，涉及若干与博客实名制相关的条约，称鼓励博客服务提供商对博客用户实行实名注册，同时要求博客服务提供商制定有效的实名用户信息安全治理制度，保护博客用户资料。

这对于博客服务商无疑是釜底抽薪。据此前博客网提供的一些数据称，实行实名制后，博客的数量将减少70%。

博客实名制，有利也有弊。由于web2.0（第二代互联网技术）的兴起，在以宽松自由的言论环境、草根内容的生产为标志的网络理念下，论坛、跟帖逐渐流行，直至个人博客的流行。

2006年被称为博客年，博客的流行甚至到了人们的问候语变成了今天你博了没有。由于博客能带来大量的点击和流量，变成网络媒体竞争的焦点。注册用户的数量、点击频率、名人开博，都成为了媒体相互比拼的招式；而各大网站兴起的博客搬家更是反映了以博客为噱头的网络竞争之激烈，博客从个人的自留地变成了摇钱树。

为了吸引眼球，越来越多的问题出现在博客领域当中：侵权、隐私、责任、名誉……，博客暴露出了前所未有的弱点。

分析人士认为博客实名制似乎就可以解决这一问题。一旦实名，网络中的所谓虚拟性就荡然无存，现阶段存在的各种法律问题也就会迎刃而解，而关于博客治理中的各项规章制度也都可以有效地建立并实施。

但是，没有了虚拟，也就没有了开博的乐趣，除非是以博客为名头扩大知名度的名人。没有了开博的乐趣，也就没有了写博读博的动力，服务商的点击和流量要下降，最终无疑是动了服务商的心头肉。

实际上，博客实名制的说法已经提出许久，但一直没有推行；即便在此次《博客服务自律公约》中，也不过是鼓励的态度。能否实名制的要害在于博客服务提供商的态度，倘若为了保证流量而对此阳奉阴违，那还不如不实名的好。