从优酷网的融资续谈互联网发展

Web2.0时代的投资者对互联网的信心显然已经不如Web1.0时代，所有的投资者似乎都开始将目光放到了互联网以外的其他领域，一个很希奇的现象是，今年又有三家互联网公司上市，一是金山，一是巨人网络，一是阿里巴巴，而且上市引发的热浪一浪高过一浪，这种上市热潮和投资者的冷淡显然不能协调。

错就错在上市的三家公司无一和Web2.0有直接关系，巨人网络是靠游戏起家的，金山虽然标榜自己是软件公司，但其上市的核心因素仍然是网游，而阿里巴巴则是电子商务。看来，互联网发展到Web2.0时代仍然是在吃Web1.0时代的老本儿，甚至开始青黄不接，无怪乎Web2.0不受投资者青睐，大部分VC已经移出互联网的视野。

但最近的情况表明，投资者对互联网以及Web2.0的不看好已经开始松动，在优酷网继续获得2500万美元投资之后，在未来或许还会有后续资本步其后尘，而且它暗示了以下信息：

一， 互联网发展潜力仍然巨大

这主要取决于中国网民的持续增长，随着这种趋势的继续，Web2.0将仍有机会在市场上占据一席之地。只不过当前处于一个缓冲期，Web2.0的应用也需要一定时间来一步步的渗透到网民中。假如等到网民已经发展至五六亿再进行新应用的推广，风险或许要小些，但代价或许要大些。VC追逐的大部分都是高风险高回报的项目，所以他们没有理由错过这么好的机会。

二，Web2.0的盈利模式并非都是一头雾水

一个不能盈利的项目再多钱烧都没用，而一个能盈利的项目刚开始或许不会盈利，但随着市场的逐步扩大，其盈利模式将清楚的显现出来。这次优酷的融资至少表明，投资者对视频还是有信心的，但这并不代表投资者对Web2.0有信心，所以，尽管Web2.0中的大部分应用还没有赚到钱，但这并不代表其盈利模式都是一头雾水。

三，用户的自主性和盈利能力将成反比

理论上说，用户的自主性越高，则项目的活性越高，盈利能力应该更强，其实不然，用户参与度和盈利能力是成反比关系。举个实际的例子，网络广告，用户完全处于被动的状态，无自主性可言，所以网络公司想怎么放广告就放，网络游戏也是如此，要玩游戏就必须遵循其游戏规则。

而博客则恰恰相反，博客将用户的自主性提高到了空前的程度，所以盈利能力也最差，没办法，用户说了算啊。视频则介于二者之间，用户可以自己制造内容上传，但同时视频网站也可以有诸如投放广告的相应操作，用户的自主性受到了一定的限制，所以其盈利能力要强于博客。这也是这次投资者投视频而不投博客的原因了。