立法禁止虚拟货币？五点理由论某代表搞笑的提案

《上海人大代表建议立法禁止虚拟货币》，没有将这位人大代表的议案全文公布出来，就被文中提及的内容和观点来看，不得不说，建议立法禁止虚拟货币的提案存在太多的问题。首先声明：本人非网络游戏行业从业者，无意代表任何网游企业说话。

第一、游戏中的虚拟货币，本是社会进步的产物，并没有任何基本的法律和道德，仅仅是游戏中的虚拟币而已。吃饭还有噎着的，吃鱼也有被刺着的，走路的行人还有被撞的，那我们是不是都应该不让老百姓干这些呢？有人吃饭被噎着，就立法不许开餐馆，吃鱼被刺了就不许养鱼，行人被撞了就立法禁止制造马上、汽车？

第二、堵并不能解决问题。假如稍微有点全局观的人，从做事的角度来看，一个新事物，即使有些问题或者是不足应该是疏导，引导，很多东西堵是堵不住的，越堵越有问题，越堵地下市场越大。

第三、网游企业出售"虚拟装备"获利，就影响了青少年的健康成长，是个谬论。按时间计费还卖装备赚钱，这是网络游戏企业的赢利模式的问题，接下来或许ingame广告也将蓬勃发展。但是究竟采用哪种计费方式，与影响青少年成长的危害性高低似乎并未关联。在现实的生活中，也有比谁衣服穿得好、比谁零花钱多的现象，很难说卖虚拟装备就让青少年不健康成长了，或者这类网游的玩家成长就不健康了。

第四、虚拟装备交易纠纷还没有法律上的界定，会引发社会问题，不是网游行业的罪过。"由于目前国内法律在'虚拟装备交易'问题上还有没具体的界定，因而一旦发生纠纷，玩家的利益将得不到保障，势必引发更多的社会问题。"这是促使钱丽萍代表提出这份议案的原因。这个问题的结症在立法，和第三方虚拟财产交易服务的缺失。立法问题解决后，后者的市场也就大了。

第五、虚拟装备是虚无缥缈的程序代码，所以应禁止逻辑本身有问题。虚拟装备不仅存在于网络游戏行业，这将是网络经济体中很重要的一个环节，腾讯的QQ秀等等所有互联网公司产品一样都是程序代码，但是他们都在为老百姓的生活服务，带动了社会的进步。为什么这些虚拟装备就不能用线下金融体系中的真金白银去换呢？