腾讯VS珊瑚虫：一场法与理的较量

一个软件著作权侵权案，引发了互联网上一场旷日持久的战争。参战人员的规模相当庞大：有数万几乎一边倒的网友阵营，言辞激烈地替被告喊无辜；有各方专家、律师，纷纷抛出一个个针锋相对的观点；还有相当一部分的软件、唱片和影视公司，看似置身事外，实则各怀目的，紧盯着案件的进展。

珊瑚虫QQ案———我国IT界目前为止影响最大的著作权侵权案，无从哪个角度去看，该案都够令人瞩目：珊瑚虫之父陈寿福与腾讯七年持久交错的恩怨，道义与法律的艰难博弈，一些焦点问题还正中法律空白……案情纠结曲折，问题接连不断，似乎我国的IT史上，还没有哪个案件，其案情能像珊瑚虫QQ 案一样复杂难测，能引发如此规模的轰动效应。

日前，此案刚刚在广东省深圳市南山区法院结束了一审二次开庭，尽管法院还未公布审判结果，1月14日这一天，偏偏又从某媒体传出法院已判决珊瑚虫QQ作者陈寿福构成侵权的爆炸新闻，不合常理的消息来源，使得社会舆论又是一片哗然，给原本复杂难测的案件又平添了几分诡谲色彩。

商业利益、损害用户利益引发诉讼

凡是上过网的，就都知道QQ，多年来，腾讯QQ一直稳坐着国内即时通讯软件的头把交椅，拥有众多的用户，然而，腾讯这个官方QQ，体积臃肿、广告多、插件多，种种设置都让用户不满。于是，众多的第三方QQ出现了。

IT界对于第三方软件并没有准确的定义，只是笼统地将其描述为针对某种软件或应用在功能上的不足，由非软件编制方的其他组织或个人开发的软件。而第三方QQ就是其中之一，它们几乎都无一例外地去除了广告，而且还有免费显示好友IP、体积小等优点，这自然受到了用户的热烈欢迎。

之前，QQ有着名号繁多的第三方版本，除最受欢迎的珊瑚虫外，还有飘云、狂人、传美、阿瑞斯、快乐无极、海峰、威雅、雨木林风等。如此多的第三方QQ，必然带走腾讯QQ的大量用户，也严重损害了腾讯的广告利益。

有好事者算了这样一笔账：以一个弹窗广告0.5分钱计算，每个QQ一天能弹8次窗体，而天天使用的飘云QQ的用户数目是100万，那么飘云QQ 一天就让腾讯在弹窗广告上损失了4万元———而珊瑚虫QQ的用户多达4060万，这样算来，珊瑚虫QQ一天能让腾讯损失大约200万元人民币！

然而，陈寿福在2000年就开发出了珊瑚虫QQ版本，腾讯为何到2006年才称其侵犯著作权，将其告上法庭？

对于2006年8月的起诉，腾讯总裁刘炽平是这样解释的：其实腾讯并没想要状告珊瑚虫版本，但腾讯方面接到了大量用户的投诉电话，将珊瑚虫 QQ出现的问题都归咎于腾讯。珊瑚虫版本对用户利益的损害严重，同时大量投诉也给腾讯带来了许多误解和麻烦，所以腾讯才对陈寿福提起了民事诉讼。

腾讯曾默许珊瑚虫QQ下载？

而此次，由于是深圳当地公安机关将陈寿福逮捕，并由当地检察机关提起对陈寿福的公诉，对于蜂拥而来的媒体采访，腾讯均表现出了一副不置可否的姿态，并不愿意多说什么。

深圳南山区人民检察院对陈寿福的主要指控，主要是以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行著作权人的计算机软件，违法所得数额巨大，构成了《刑法》中侵犯著作权罪的全部要件，这一指控，也引出了本案最引人注重的争论焦点———腾讯是否知情甚至默许对珊瑚虫的下载？

在一审二次开庭中，陈寿福的律师称，腾讯曾要求陈寿福提交建议书，希望告知腾讯QQ应提供什么样的接口以方便珊瑚虫QQ等第三方软件的开发；2005年10月，陈寿福也曾应邀参加QQ2005版发布会；腾讯曾在官方网站首要位置，提供珊瑚虫QQ下载并从中获益。

以上情况均表明，对于被告人开发珊瑚虫QQ系列软件并提供下载的行为，腾讯可能是知情、许可，甚至于引导和获益的。陈寿福的代理律师称。

腾讯的这种行为会对陈寿福产生很大误导，即腾讯认可了其行为。一直关注此案的资深知识产权律师游云庭认为，从腾讯提供过珊瑚虫QQ软件下载这一行为考虑，腾讯对陈寿福发行复制QQ软件形成了事实上的许可，因此，珊瑚虫QQ作者陈寿福的行为不构成侵犯著作权罪。

然而在互联网上，更有一部分法律界专业人士言辞激烈地撰文指出：事若真如辩护律师所说，腾讯对珊瑚虫QQ的开发及下载知情、引导和获益，那么，经过腾许默许甚至引导的珊瑚虫QQ作者，其行为显然不符合刑法上的侵犯著作权罪的特征，这就意味着珊瑚虫QQ无罪。

文章地址:   http://www.xinasp.com/html/yeshuowangzhan/zhanchangxiuxian/20080307/24818.shtml
TAG： 较量 珊瑚 腾讯